网络研讨会:重新观看本次网络研讨会，了解像巴塔哥尼亚和派拉蒙这样的顶级公司是如何实施促进公民责任和支持民主参与的倡议的.
CSRD:企业可持续发展报告指引
一项新的ESG报告授权——csrd——即将出台. 虽然它的总部设在欧盟，但它将影响数千家公司，其中包括许多总部设在美国的公司.S.报告最早将于2025年提交. 以下是CSRD所涉及的基本概述, 受影响的人, 当它发生的时候, 最重要的是，公司如何开始准备.
什么是CSRD?
CSRD代表企业可持续发展报告指引. 最近得到了欧盟委员会的批准, 该指令取代了欧盟的非财务报告指令(NFRD)。, 并将很快要求许多公司遵循更详细的ESG报告要求. 虽然这项措施是在欧盟实施的，但受到影响的不仅仅是欧盟的公司. 事实上, 专家估计 至少有一万家公司 外 the EU will need to adhere to CSRD rules; one-third of those (roughly 3,估计在美国有300多家, 13%是加拿大人, 11%是英国人.
是什么让NFRD和CSRD不同?
CSRD不同于过去的指令，因为它是 更广泛的 (更多的公司将不得不遵守)， 更健壮的 (将涉及更详细的ESG数据点)，实际上， farther-reaching (更有可能影响欧盟以外的公司). 您将在下面找到有关所有这些因素的更多信息.
最后, CSRD旨在精简其他国际框架，并与之保持一致, 包括以下标准 GRI的、ISSB (SASB的继承者)和自愿报告框架，如TCFD. So, 如果你已经开始在其中一个基础上构建ESG报告, 你可能会领先一步.
观看视频:Eelco van der Enden, GRI首席执行官， 解释csr及企业可持续发展报告.
csr报告的目的是什么?
首要目标是推动更可持续的业务. 长期以来，欧盟一直要求大多数大型上市公司披露它们因社会和环境问题而面临的风险和机遇. 但欧盟的立法者认为，现有的政策不足以让公司公开对其对人类和地球的影响负责. 通过CSRD考试, 他们也在回应投资者和其他利益相关者对更具可比性的要求, 透明的可持续性信息.
值得注意的是，更多的公司——在美国.S. 而在国外，那些不属于CSRD官方范围的国家，当他们的欧盟伙伴向他们求助时，仍然会发现自己受到了影响, 作为价值链中的环节, 获取更详细的可持续发展信息. 所以即使你不是一个范围内的公司, 熟悉即将到来的标准仍然是有意义的.
CSRD会要求企业报告什么样的ESG数据?
这些报告需要遵循欧洲可持续发展报告标准(ESRS)。, 预计将于2023年6月由欧盟在欧盟委员会的指导下正式通过 欧洲财务报告咨询小组(EFRAG). (请参见下图中EFRAG在ESG报告领域中的位置.欧盟成员国将在2024年6月之前制定本国的司法管辖法.
同时，我们知道 2022年11月CSRD草案 这些公司可能会看到多达85项披露要求，其中包括1,100+强制性和实质性数据点.
截至23年7月31日，欧洲可持续发展报告标准(esrs)太阳城官网
什么是ESRS ?它们与CSRD所要求的披露有何关系?
ESRS是欧洲可持续发展报告标准. 所有范围内的公司都需要围绕这12个标准来构建他们的报告. 前两个(esr 1 和 esr 2)是通用的或“交叉”的标准. 其他10项适用于具体的ESG(环境、社会和治理)子主题，如下:
横切
- esr 1 -一般要求(如何披露)
- esr 2 -一般披露(所有报告公司唯一普遍强制要求的要素)
环境的支柱
- 气候变化(ESRS E1) – Policies related to 气候 change mitigation 和 adaptation; actions 和 resources in relation to 气候 change policies; energy consumption 和 mix; gross scopes 1, 2, 3、温室气体排放总量, GHG removals 和 GHG mitigation projects; internal carbon pricing; 等.
- 污染(ESRS E2)– Policies related to pollution; pollution of air, 水, 和 soil; substances of concern; potential financial effects from pollution-related impacts; 等.
- 水和海洋资源(ESRS E3) – Policies related to 水 和 marine resources, 水 consumption; 等.
- 生物多样性与生态系统(ESRS E4) – Policies, targets, actions, 和 resources related to biodiversity 和 ecosystems; 等.
- 资源利用与循环经济 (esr E5) – Targets related to resource use (inflows 和 outflows); waste; impact, 风险, 和 opportunity management; 等.
社会的支柱
- 自有员工(ESRS S1) – Remuneration; 社会 security; working hours; health 和 safety; sanitation; training 和 development; diversity; 等.
- 价值链中的工人(ESRS S2) – Working conditions; equal opportunities/non-discrimination; forced labor; child labor; adequate housing; 等.
- 受影响社区(ESRS S3) ——经济, 社会, 和 cultural rights; civil 和 political rights; particular rights of indigenous communities; 等.
- 消费者和最终用户(ESRS S4) – Privacy; freedom of expression; responsible marketing practices; 等.
治理支柱
- 商业行为(ESRS G1) – Corporate culture 和 business conduct policies; management of relationships with suppliers; prevention 和 detection of corruption or bribery; political influence 和 lobbying activities; 等.
太阳城官网:ESRS正在发生什么?
截至7月31日, 2023, 欧盟采用了欧洲可持续发展报告标准，并将其作为“最终规则”发布.“ESRS现在将经历两个月的审查期，在此期间，欧洲议会和欧盟国家可能会拒绝这些标准, 但不能修改它们. 大家都说, 这些最终规则可能会获得通过，并可供准备遵守CSRD的公司使用. 对于第一波受影响的公司, 可持续发展报告最早将于2024财年提交，与财务报告提交的时间框架相同.
新公布的最终规则中的标准有哪些值得注意的地方?
ESRS保持了其“双重重要性”的观点, 要求企业报告其对人类和环境的影响, 以及社会和环境问题如何给公司带来财务风险和机遇.
现在只有ESRS-2是所有报告公司的普遍强制要求. 只有当与被认为对行业或特定公司具有重大意义的问题有关时，才需要ESRS的其他要素. 受保公司必须使用双重重要性测试进行稳健的重要性分析.
关于重要性的披露要求不是自愿的. 有问题的信息必须披露，如果它是重要的, 企业的重要性评估过程须根据《太阳城官网》的规定接受外部保证.
E1(气候)和E2(自有劳动力)取决于重要性. 如果公司认为这些不是重大披露, 它必须提供一个详细的解释. 例如, 如果一家公司认为气候变化不是一个重要的话题，因此没有按照该标准进行报告, 它必须对其关于气候变化的重要性评估的结论提供详细的解释. 这一要求反映了气候变化对整个经济产生广泛和系统性影响的事实.
规模较小的公司(尤其是那些员工少于750人的公司)将有更多的时间来逐步实施更严格的要求. 员工少于750人的公司也可以推迟:
- the disclosure of Scope 3 greenhouse gas emissions (ESRS E1) 和 other disclosures on their own workforce (ESRS S1) in the first 报告 year; 和
- 生物多样性的披露(ESRS E4生物多样性和生态系统), 价值链中的工人(ESRS S2价值链中的工人), 受影响社区(ESRS S3)和消费者(ESRS S4消费者和最终用户)在前两个报告年度.
在EFRAG编写的草案中，有些数据点被标记为自愿数据点. 欧盟委员会自愿提出了额外的披露要求，例如:
- 生物多样性过渡计划;
- 公司员工中“非雇员”的指标
- 解释公司为何认为某一可持续发展主题无关紧要. 这种让步在气候变化中是不允许的(ESRS E1)
ESRS几乎完全与 GRI的标准 现在与ISSB的关系更加紧密，而且 TCFD . 事实上, 根据欧盟委员会的新闻稿, “[采用的标准]考虑到与国际可持续发展标准委员会(ISSB)和全球报告倡议组织(GRI)的讨论，以确保欧盟和全球标准之间的高度互操作性，并防止公司不必要的双重报告.”
可持续发展报告标准和框架说明
CSRD的强制数据点和实际数据点有什么区别?
强制性数据点将适用于所有人. 截至2023年7月，只有esr 2 -一般披露仍然是强制性的. 其他披露将接受重要性评估.
重要数据点是那些只适用于某些公司的数据点. 例如, 与产品设计或包装生命周期相关的数据点只对生产实物产品的公司有意义, 但对服务公司来说并不重要. 另一个例子:ESRS E4 -生物多样性和生态系统/森林砍伐将适用于使用原材料(如.g. 从森林和其他生态系统中提取的棉花、牛、大豆、棕榈油.
CSRD的其他主要要求是什么?
CSRD要求采用价值链方法进行可持续发展管理和信息披露, 这意味着必须考虑您的操作对上游和下游的影响.
CSRD要求采用一种“双重重要性”的报告方法，这种方法比一些美国公司采用的方法更广泛.S. 公司可能熟悉或准备根据SEC或ISSB对重要性的定义. 更多关于双重物质性的信息可以在下面找到.
所有报告必须由独立的第三方审核(强制保证).
报告必须纳入年度管理报告, 包括财务和非财务(可持续发展/ESG)数据.
报告必须与 欧洲可持续发展报告标准(ESRS)，其中有十二个.
报告的信息必须标注并按标准提交, 数字化格式(ESEF/XBRL), 以便机读.
报告必须包括范围3的排放——公司上下游活动产生的间接排放.
什么是“双重重要性”?为什么对CSRD合规很重要?
根据SEC和ISSB的定义，“重要性”指的是对投资者有重要意义的信息. 一些公司, 因此, 他们的ESG报告只关注公司因气候变化和社会环境变化而面临的财务风险(例如.e. 观察向内影响). CSRD依赖于一个原则 双重重要性, 也就是说两面都看, 从而更全面地了解企业的ESG风险和机遇. 双重重要性要求公司披露对公司的财务重大ESG影响和公司对环境的ESG影响, 气候, 和社会, 在做生意的过程中.
如果我的公司必须遵守CSRD，它是否也必须在其他地方报告?
也许. 你们可能知道, 目前正在制定其他一些ESG报告规则和准则. 例如，美国证券交易委员会(SEC)即将发布最终报告 强制性环境信息披露规则，包括温室气体排放数据. U.S.早在2025年，美国上市公司可能就必须遵守这一规定. 与此同时, 国际气候信息委员会还将最终确定气候信息公司应向投资者报告的指导方针.
一些标准制定机构，比如EFRAG, GRI, 和issb正在共同努力，使报告保持一致, 同时采取步骤确保可持续性信息的兼容性和相互关联性.
工商联会如何协助企业为CSRD作准备?
如果您的公司是BCCCC会员，您可以免费访问我们的许多 可持续发展报告 资源, 2023 ESG报告公告 来自我们的ESG报告咨询委员会，我们的 TCFD初学者指南, +无限 知识要求, 它可以用来问我们这样的问题:如何进行双重重要性评估, 如何进行ESRS差距评估, 等.
会员也可以委托定制 环境、社会和治理培训 课程，在线或现场均可，旨在帮助团队成员快速了解CSRD或其他ESG报告框架.
如果您的公司不是BCCCC会员...
您仍然有资格在我们的网上注册 ESG报告课程 or 可持续发展证书课程. 您也可以访问 2023 ESG报告公告 来自我们的ESG报告咨询委员会. 最后，我们鼓励所有ESG专业人士询问 会籍及其诸多好处. 不确定BCCCC是否适合您的公司? 浏览这个 我们目前的成员名单.
你为什么要.S. 公司会关注CSRD?
主要有三个原因:1.) you may be legally required to do so if your company has a strong presence in EU markets; 2.)您的欧盟客户可能需要更详细的信息, 标准化的ESG数据, 作为供应商, in accordance with CSRD’s Scope 3 (supply chain) requirements; 3.)，在下一代ESG报告方面走在前列，对企业有切实而显著的优势.
毕竟, CSRD会帮助消费者, 投资者, 其他利益相关者则评估不同公司在应对影响人类和地球的关键变化方面做得如何, 以及更好地了解不同公司在经营过程中产生的社会影响和环境足迹. 自愿将你的报告与CSRD保持一致，可以在吸引顶尖人才或获得融资方面提供战略优势.
但这并不是说CSRD(或任何其他ESG披露要求)只从合规/风险管理的角度与企业相关. 新的要求可以通过设定基准来促进企业的可持续发展, 哪些领先品牌将努力超越. 像CSRD这样的指令为决策者提供了一个清晰的, 全面了解市场运作情况，以及作为企业社会责任领导者，他们可能在哪些方面脱颖而出.
不遵守CSRD的处罚是什么?
《太阳城网赌平台》并没有直接列出不遵守规定的处罚. 而不是, 该指令解释说，欧盟成员国应该实施“有效”的行政制裁和处罚, 相称和劝阻,"基于漏洞的严重性和持续时间, 责任程度, 公司的财务实力, 通过违约获得利润或避免损失的重要性, 第三方蒙受的损失, 公司的合作水平, 以及之前是否有过侵权行为.
